top of page

Dos preguntas para Lucy Tournas


Lucy Nalbach Tournas tiene un J.D de la Universidad Estatal de Arizona,

con certificados en Biotecnología y Derecho, Big Data y Privacidad, y

Derecho Sanitario. Ha contribuido con artículos en revistas académicas,

capítulos de libros, comentarios y artículos de interés público sobre la

intersección del derecho, la política y las tecnologías emergentes. Lucy

nos visitó el 26 de Julio para hablar sobre la gobernanza de la

neurotecnología. Vean sus respuestas a nuestras dos preguntas a

continuación.


1- ¿Qué te llevó a centrarte en la gobernanza de la neurotecnología?


Con formación en filosofía, ingresé a la Facultad de Derecho con la idea de

centrarme en el derecho y las tecnologías emergentes. Para mi

licenciatura, trabajé en temas de bioética y filosofía política. Mi plan original

era convertirme en abogada, pero en vez de eso me dediqué a los

negocios. Si bien realmente deseaba una educación legal, no me

interesaba ejercer la abogacía y por ello, tomarme el tiempo para trabajar

fue tremendamente útil. Cuando comencé mi familia me encontré lidiando

con muchos de los problemas que tanto me habían apasionado en la

academia pero esta vez en mi vida personal dado que mi hija mayor fue un

bebé prematuro y tiene parálisis cerebral. Cuando ella mejoró, decidí

volver a la facultad de derecho. Elegí ASU en parte para trabajar con quien

ahora es mi mentor, Gary Marchant. En la facultad de derecho participé en

varios proyectos, incluida una revisión de la ley sobre regulación de

medicamentos para la salud y un documento de trabajo para la OCDE

sobre CRISPR-Cas 9. Terminé la facultad de derecho con certificados en

biotecnología y derecho, big data y privacidad, y derecho sanitario, y recibí

el "Premio Strauss a la excelencia en derecho, ciencia e innovación."

Como becaria postdoctoral participé en un proyecto para WEF sobre

medicina personalizada. Pero mi pasión era la neurotecnología. Durante mi

segundo año comencé a escribir sobre las BCI (interfaces cerebro-

computadora) que combinan muchas de mis pasiones profesionales y

personales. Concibo a las neurotecnologías como una tecnología de

varias tecnologías digitales como IA y big data, pero en un rango más

poderoso. Consciente de que la gobernanza y la coordinación internacional

requerirían más dedicación, comencé mi doctorado centrándome en la

gobernanza, el derecho comparado y la economía política de las

neurotecnologías. He escrito una serie de artículos y capítulos que puedo

compartir si alguien está interesado.


2- ¿Qué dos palabras te vienen a la mente cuando piensas en

autorregulación neurotecnológica?


Cuando pienso en la autorregulación de la neurotecnología,

pienso en las palabras "disrupción del mercado". Creo que se

desea que la autorregulación funcione y ésta es muy compatible

con la forma estadounidense de liderar la innovación. Pero la

autorregulación como concepto realmente se desarrolló en torno a

las biotecnologías. Esto es significativo ya que los esquemas

regulatorios y legales en biotecnología son diferentes a los de las

tecnologías digitales. En EEUU ha habido muchos cambios de

mercado a la teoría tradicional y gran parte de mi trabajo se centra

en exponer supuestos para construir mejores herramientas. Tengo

esperanzas, pero creo que en este momento se necesita un mejor

conocimiento del sistema en sí.

0 visualizaciones0 comentarios

Entradas Recientes

Ver todo

Comentarios


bottom of page